Dlaczego psy nie są traktowane tak jak ludzie? Dlatego, że maja cztery łapy? Dlatego, że nie mówią? Przecież to tak samo żyjące istoty. Tak samo jak ludzie, czują. Psy bez względu na wszystko kochają człowieka. Nie ważne jakim się jest. Pies nie ocenia, on po prostu kocha. A dlaczego my nie odpłacamy mu się tym samym? Bezgraniczną, bezinteresowną, szczerą miłością. Dlaczego nie traktujemy psów z takim samym szacunkiem jak traktujemy innych ludzi? Gdyby rodzice trzymali swoje dziecko na łańcuchu to zostałyby im odebrane prawa rodzicielskie i dziecko trafiłoby do domu dziecka. A psem na łańcuchu nikt się nie przejmuje. Kogo on obchodzi? Przecież to tylko zwierzę.

„Należy pytać nie o to, czy zwierzęta mogą rozumować, ani czy mogą mówić, lecz czy mogą cierpieć”. To mądre zdanie wypowiedziane przez Jeremego Bentham’a powinno być mottem każdego z polityków, nie tylko tych walczących w sprawie zwierząt. Każde zwierzę, nieważne kot czy pies, czy duże czy małe ma takie same uczucia, czuje ból i cierpienie potrzebuje miłości i bezpieczeństwa. Ich cierpienie nie powinno być dla nas obojętne, powinniśmy im zapewnić godny byt takie kontrowersyjne łańcuchy według mnie są tzw. „narzędziem zła”, po co mieć psa jeśli ma być on cały czas przywiązany do swej budy - psa, którego światem jest tylko łańcuch, buda i kawałek ziemi.. To męczy i boli, zawsze gdy patrzę na takie psiaki zastanawiam się co one mają z życia? Ich jedyną atrakcją, zajęciem w ich psim życiu jest obserwowanie.. Więc ucieszyłam się, gdy usłyszałam 18 sierpnia o znowelizowanej ustawie dotyczącej obrony zwierząt. O tym że zakazano trzymania psów na uwięzi dłużej niż 12 godzin i że owe łańcuchy mają mieć długość nie mniejszą niż trzy metry, o tym, że zabroniono strzelania do bezpańskich psów, o tym, że zwiększono kary za znęcanie się nad nimi itd. Właśnie takie ustawy są mądrymi decyzjami „Koalicji dla bezbronnych”. Mam nadzieję, ze dzięki niej i dzięki tym politykom prawa zwierząt będą coraz bardziej korzystne dla tych stworzeń, a najbardziej dla psów, ponieważ to one są przecież przyjaciółmi ludźmi. To one pomagają człowiekowi w życiu, one ratują nam życie, pomagają w trudnych chwilach, pomagają niepełnosprawnym. Bowiem „wszystko co jest, posiada bowiem duszę, czy to kamień, czy roślina, czy ZWIERZĘ, czy nawet myśl. To, co znajduje się na ziemi i pod jej powierzchnią, ani przez chwilę nie przestaje się przeistaczać, bo ziemia jest również bytem żywym i posiada własną duszę. My stanowimy część tej duszy i rzadko zdajemy sobie sprawę z tego, że ona działa zawsze na naszą korzyść.” (Paulo Coelho).

„Należy pytać nie o to, czy zwierzęta mogą rozumować, ani czy mogą mówić, lecz czy mogą cierpieć”. To mądre zdanie wypowiedziane przez Jeremego Bentham’a powinno być mottem każdego z polityków, nie tylko tych walczących w sprawie zwierząt. Każde zwierzę, nieważne kot czy pies, czy duże czy małe ma takie same uczucia, czuje ból i cierpienie potrzebuje miłości i bezpieczeństwa. Kontrowersyjne łańcuchy według mnie są tzw. „narzędziem zła”, po co mieć psa jeśli ma być on cały czas przywiązany do swej budy - psa, którego światem jest tylko łańcuch, buda i kawałek ziemi.. To męczy i boli, zawsze gdy patrzę na takie psiaki zastanawiam się co one mają z życia? Ich jedyną atrakcją, zajęciem w ich psim życiu jest obserwowanie.. Więc ucieszyłam się, gdy usłyszałam 18 sierpnia o znowelizowanej ustawie dotyczącej obrony zwierząt. O tym że zakazano trzymania psów na uwięzi dłużej niż 12 godzin i że owe łańcuchy mają mieć długość nie mniejszą niż trzy metry, o tym, że zabroniono strzelania do bezpańskich psów, o tym, że zwiększono kary za znęcanie się nad nimi itd. Właśnie takie ustawy są mądrymi decyzjami „Koalicji dla bezbronnych”. Mam nadzieję, ze dzięki niej i dzięki tym politykom prawa zwierząt będą coraz bardziej korzystne dla tych stworzeń, a najbardziej dla psów, ponieważ to one są przecież przyjaciółmi ludźmi. To one pomagają człowiekowi w życiu, one ratują nam życie, pomagają w trudnych chwilach, pomagają niepełnosprawnym. Bowiem „wszystko co jest, posiada bowiem duszę, czy to kamień, czy roślina, czy ZWIERZĘ, czy nawet myśl. To, co znajduje się na ziemi i pod jej powierzchnią, ani przez chwilę nie przestaje się przeistaczać, bo ziemia jest również bytem żywym i posiada własną duszę. My stanowimy część tej duszy i rzadko zdajemy sobie sprawę z tego, że ona działa zawsze na naszą korzyść.” (Paulo Coelho).

Psy - niewielkie stworzonka, o kłapczastych lub stojących uszkach, o zakręconym lub prostym ogonku, o długich włosach lub o krótkiej sierści, lecz zawsze o ogromnym serduszku, bijącym w rytmie przyjaźni i miłości do swojego właściciela. Te niewielkie serduszko, jest niewinne wszystkim krzywdom. Piesek rodzi się, zostaje odłączony od swojej mamy, którą tylko zna. Jest to dla niego ogromne przeżycie, lecz to namiastka do tego co może spotkać go w życiu - głód, łańcuch, mróz, buda. Lecz dla innych los może być szczęśliwszy - łóżko, kołderka,podusia, legowisko, maskotki i przede wszystkim dbający właściciel. Całe szczęście, iż psy mają swoich przedstawicieli w sejmie, dzięki którym mają zapewnioną odpowiednią opiekę. Surowe kary za nieprzestrzeganie zasad wobec zwierząt nie zawsze jednak działają. Dlatego cieszę się, że w sejmie są coraz nowsze postępy, dążące do psiej sprawiedliwości. Sądzę, że pupile dają ludziom tyle radości, przyjaźni, miłości i wierności, że im też coś się należy. Przynajmniej szacunek i godne życie.

Psy, są to wyjątkowe stworzenia, o niewielkim wzroście, lecz o dużym sercu. W czym jest problem? W tym, że wiele ludzi, jak i niektórych polityków nie umieją tego docenić. Psy są zwierzętami do obrony człowieka, do towarzystwa, lecz jest to także obowiązek. Właściciel, który myśli o zakupie pieska, powinien przedstawić sobie najpierw argumenty za i przeciw. Sądzę, że dobrze dzieje się w parlamencie, gdzie są wprowadzane w życie nowe ustawy o obronie zwierząt. Nie mogą przecież one być zabawką. Cieszę się, że pupile maja swoich przedstawicieli w parlamencie. No w prawdzie, nie psich, ale takich, co potrafią z sercem i rozumem podejść do psa. Mogą wiele wpłynąć na poprawę losów również piesków ze schronisk, które bez powodu straciły dom przez nieodpowiedzialnych ludzi. Sądzę, że obrońcy praw zwierzą idą w dobrą stronę. Chcą przede wszystkim zadbać o psy w Polsce, by nie były źle traktowane i odrzucane. Cieszę się bardzo z tego powodu i trzymam mocno kciuki, za ustanowienie nowych ustaw, korzystnych dla wszystkich piesków, które z chęcią sam przygarnąłbym do mojego małego mieszkania.

Uważam, że wszystko jest w najlepszym kierunku. Psy, nasze ukochane pupile są coraz bardziej cenione w sejmie, co sprawia mi ogromną radość. Psy, jako nasze najwierniejsze przyjaciele powinni być traktowani, tak jak na to zasługują. Jestem stuprocentową obrończynią ich praw w sejmie, ponieważ mimo to iż są zwierzętami zasługują na wiele. Niby dlaczego mają być źle traktowane? Bo nie mówią? Przecież one wszystko rozumieją i tak jak człowiek odczuwają ból! Dla mnie jest nie do pomyślenia, gdy oglądam programy, w których przedstawiane są sprawy, np. gdy właściciel jest na urlopie za granicą, a pies przywiązany do łańcucha, bez wody i jedzenia. Sądzę, że takie sprawy powinny być traktowane ostrzej niż do tej pory. Pies powinien być traktowany w sejmie, jako wierny przyjaciel swojego właściciela, który zasługuje na wiele dobroci i miłości od swego pana, a w wielu przypadkach tego nie otrzymuje. Dlatego cieszę się, że z biegiem lat są doprowadzane nowe ustawy o ochronie zwierząt. Może w końcu właściciele zrozumieją, że pies to nie tylko zwierzę lub zabawka na pięć minut, obronna, którą należy trzymać w budzie i na łańcuchu. Zmiany praw zwierząt mogą doprowadzić do polepszenia sytuacji w schroniskach i nie tylko. Mam nadzieję, że zmienią one świat na lepsze – pupile będą lepiej traktowane przez swoich właścicieli, a na pewno odwdzięczą się w przyszłości.

Wszystko idzie w dobrą stronę, ale to trochę za mało jak na zabicie psa, bo przecież psy to dobre,kochane stworzenia i wszyscy je tak krzywdzą bez powodu. Przecież dlaczego psy są inaczej postrzegane niż ludzie? Dlaczego? Dlatego, że mają cztery łapy i są po prostu zwierzętami, a nie ludźmi ? Niech ludzie się zastanowią nad tym co okropnego robią i niech pomyslą jak oni by się czuli jako te biedne skatowane psy.Gdy czytałam artykuł o piesku z torów - Ciuchci to płakałam,bo jak ten człowiek co to zrobił może patrzeć w lustro? A najgorsze jest to, że jest i czuje się bezkarny. Uważam, że za szczególne okrucieństwo wobec zwierząt powinna być kara do 8 lat pozbawienia wolnosci! Ale teraz zadowalam się faktem, że chociaż trochę zwiększyli karę!

Szczerze mówiąc to mnie nie interesują sprawy polityczne ale cieszę się, że udało się wywalczyć nowe prawa dla zwierząt. Szczególnie cieszę się z tego, że nikt już nie będzie bezprawnie mógł strzelać do psów i kotów, bo kiedy czytam o takich przypadkach to serce mi się kraja. Mam nadzieję, że na pies.pl więcej będziemy słyszeć o nowych ustawach działających na korzyść naszych pupili. Ja osobiście nie mieszam się w spawy polityczne i jak już wspomniałam mało mnie one obchodzą ale ten artykuł przyczytałam z dość dużym zainteresowaniem.

Wszystko idzie w dobrą stronę. Ustawa o ochronie zwierząt została znowelizowana, kary są surowsze a zasady bardziej wyszczególnione. To cieszy, mając na uwadze wszystkie drastyczne przypadki znęcania się nad zwierzętami, które niejednokrotnie doprowadzały mnie do stanu, w którym omal się nie rozpłakałem. Wszystko jest więc na dobrej drodze, ale moim zdaniem dotychczasowe kary to wciąż nieco za mało... Powinny być jeszcze surowsze. Większość z ludzi, jak i również ci, który ustanawiają prawo mówią, że pies, kot i reszta to tylko zwierzęta i za zabicie ich kara jest łagodniejsza, ale czy wciąż nie za łagodna? Należy jednak zwrócić uwagę, że zwierzęta (zwłaszcza psy, co ostatnio udowodniono) mają wyjątkowo rozbudowane uczucia, a nawet wyobraźnię i również powinny być traktowane z należytym szacunkiem. Człowiek również z punktu widzenia przyrody jest zwierzęciem, jednak ma swoje prawa, to jest oczywiste. Nie mniej jednak... Warto byłoby zaostrzyć karę, choćby ze względu na zabicie istoty żywej z okrucieństwem, już nie wyodrębniając czy to człowiek czy pies, lub kot. W kwestii prawa bytu chyba jesteśmy równi? Na pewno bardzo miłym jest, że rząd zrzesza się ze sobą w obronie zwierząt. Cieszy mnie to, że Polska idzie w stronę polityki prozwierzęcej i ograniczenia cierpienia tych właśnie stworzeń. Teraz pozostaje wierzyć, że ta zgoda zostanie utrzymana, a przepisy będą konsekwentnie zaostrzane, aby ludzie ich nie respektujący po prostu zaczęli szanować swojego zwierzaka, jeśli nie z nawrócenia, to ze strachu. W duchu mam nadzieję, że zrobią coś także z przepełnionymi schroniskami. Jakiś ogólnopolski, popierany przez rząd program adopcji zwierząt byłby wskazany. Na razie jednak cieszę się z tego co się dzieje teraz i liczę na więcej. Po prostu, tak trzymać. :)

Wszyscy miłośnicy zwierząt mogą być z siebie dumni ,bo to dzięki nim rząd wziął sprawy w swoje ręce.Oczywiście jest wiele spraw i naprawdę dużo pracy przed nami do zrobienia by zwierzęta w tym kraju miały dobre życie ale powinniśmy się cieszyć że w końcu podjęto jakieś kroki w tym kierunku.Naprawdę bardzo mnie to cieszy lecz tak naprawdę większość rządu uznaje sprawy zwierząt jako śmieszną i nieważną. Niektórzy są trochę fałszywi co do tego.Nie traktują nas i losu zwierząt poważnie.Nie będę wymieniać nazwisk ale takie osoby rządzą polską.Miło jednak usłyszeć że przerwano wreszcie wojnę polityczną jaka trwa od niepamiętnych czasów między partiami.Przestali walczyć między sobą by walczyć wspólnymi siłami w obronie braci mniejszych.Mam jednak nadzieję że niedługo odbędą się kolejne dyskusje na temat ochrony zwierząt w naszym kraju. Oby nadal próbowali zmienić ich los.Życzę powodzenia w następnych wystąpieniach naszych polityków.

Koalicja dla bezbronnych ja rozumiem to tylko w jednym znaczeniu ale dla każdego może oznaczać to co innego. Tak jak pojęcie PIES dla niektórych to oznacza istota, która nie ma duszy i serca, a dla innych ludzi największy przyjaciel. Ja mam także 2 psy jeden nazywa się Urwis mam go od szczeniaka, a 2 pies to Franio jego przeszłość jest bardzo smutna, ponieważ jest on przybłędą i nie ma jednej łapy ;( Mimo tego bardzo go kocham i nigdy bym go nie opuściła w trudnych chwilach. To, że los jest w rękach ważnych ludzi np. posłów to bardzo mnie cieszy. Mają oni dużą władzę w państwie, a więc mogą pomóc bezbronnym zwierzakom. Psa bym opisała jako "człowieka" który zawsze nas wysłucha . W tamtym temacie miesiąca pisałam podobnie ale nie mogę przestaś pisać jaką cudowną istotą jest pies. Może komuś nie podoba się w jaki sposób pisze ale ja pisze o mojej miłości do zwierząt.Wracając do tematu nie miałam pojęcia że ludzie którzy pracują w sejmie albo senacie maja wpływ na los naszych czworonogów. Lecz teraz będę wiedziała do kogo zwrócić się o pomoc w razie potrzeby.